E por que é tão difícil gerar interesse por parte do usuário?
Essa norma versa sobre um tema que é da maior responsabilidade, mas que fica oculto o tempo todo. Quanto menos a estrutura se manifesta, maior sucesso ocorre. Quando o usuário final fica preocupado com a estrutura, é porque alguma coisa não está andando bem. Por isso não sei se o usuário vai dar algum valor para a norma. Quanto mais ela e os profissionais que a usam tiverem sucesso, menos o usuário final vai saber que existe.

Por outro lado, isso prova que a norma é eficiente.
Do ponto de vista do reconhecimento profissional, caímos na questão de que a profissão é uma commodity e que o sucesso é quase garantido desde que se sigam as regras. Daí, como teoricamente todos vão atingir a mesma meta, passa a não haver distinção entre profissionais bons,médios ou ruins. Na verdade não é bem o que acontece,mas é o que transparece.

Então, ao mesmo tempo em que representa a evolução da profissão, a norma acaba por desvalorizar o profissional.
Isso porque ela praticamente impinge uma certeza de sucesso desde que se siga tudo o que está lá. Claro que existem bobagens que podem ser feitas no meio do caminho que destroem qualquer norma, por falta de conhecimento ou conceito. O mau profissional vai ter problema sempre, mas é uma norma que democratiza muito a informação técnica.

Isso é uma crítica?
Não, acho que isso é bom. O problema talvez seja de comunicação entre nós e os usuários, de saber qual a importância do escritório, com profissionais bem formados, atuando no empreendimento que ele vai comprar. No fundo, não é uma compra de pedra, areia ou tijolo,mas da inteligência de quem usou os materiais para tornar aquilo uma construção estável.

Há alguma intenção de reverter esse quadro e fazer com que o usuário final se interesse?
Desde quando eu atuava na Abece, sempre houve o objetivo de sensibilizar o usuário, que enxerga mais o trabalho do arquiteto, que está na forma e agrega valor à obra, sendo até uma grife. Com o projeto estrutural não existe esse apelo e identificação. O usuário não imagina que há inteligência em termos de engenharia que faz o edifício funcionar bem,ser equilibrado, não vibrar com o vento.Como explicar isso para um público genérico?

Os custos foram aumentados?
Não de forma absurda.Aliás, tenho notado que conforme melhoro o entendimento, otimizo a utilização em relação ao que fazia antes. É necessário promover o exercício, o uso, a discussão e o entendimento.

Então por que as construtoras alegam aumento de custo provocado pela norma?
Muitas vezes o construtor não sabe o que é custo e nem tem sistemas confiáveis para apurá-lo. Apura-se caixa, o que é diferente. É possível construir fora da norma e a obra sair muito cara, porque há diversas variáveis, como vão, arquitetura, acabamentos, a relação entre o perímetro externo à construção e a área construída. Isso tem a ver com a decisão de arquitetura, não da estrutura. É totalmente subjetivo dizer que a responsabilidade é da norma.

Ou seja, não é possível afirmar que as estruturas tenham encarecido?
Não conheço nenhum estudo fiel e honesto que afirme que a norma aumentou os custos. O engenheiro Ricardo França refez os cálculos de uma obra dele já entregue, dessa vez com base na nova norma.A diferença não chegou a 1%, mesmo tendo sido uma adaptação, com o projeto pensado para a norma anterior. Temos que aprender a fazer projeto com a nova norma porque, conforme melhora o entendimento, chega-se a custos tão bons ou melhores que a norma antiga.Quando fiz a primeira obra usando a norma nova, os custos aumentaram em 10 ou 15%, porque eu ainda não estava bem familiarizado.

Então a sensação de aumento de custo pode derivar do fato de a maioria dos profissionais não saber usar a nova norma?
Ainda estamos em fase de amadurecimento. Nosso ciclo de produção dura cinco anos entre o início do projeto, a obra e a aferição do que efetivamente aconteceu em termos de custo. Estamos tendo os retornos agora e começando a perceber os detalhes, as dificuldades e a nos adaptar ao uso. Ainda assim, dizer que a norma traz aumento de custo não é verdade.

O aumento seria temporário, então?
Toda mudança implementada na produção - e isso acontece em todos os setores - implica um novo padrão de custos. Com o passar do tempo, os processos são otimizados, as pessoas aprendem a trabalhar e a produtividade aumenta. Chega um momento em que a capacidade instalada e o produto esgotam, pois o conhecimento evolui. É necessário fazer um upgrade, que aumenta o padrão de custos,mesmo porque há investimentos para adaptar a produção. Depois começa a otimizar de novo.A sensação que eu tenho é que,em longo prazo,vamos diminuir ainda mais os custos de anteriormente.

Existem fatores objetivos para essa sensação?
Pelo que percebo, temos potencial para atingir custos menores que os anteriores. Peças que consomem muito estão mais econômicas e, se conseguirmos trabalhar melhor, chegaremos num patamar inferior. Em algumas obras alcançamos até 10% a menos.